欢迎光临
我们一直在努力

31岁小伙公园溺亡 半年前曾投保4份意外险总额达250万

  热点网2月21日讯 31岁的罗某于2020年6月17日在重庆市龙山街道盘溪河公园的河内溺亡。而在半年前,他曾先后向四家保险公司投保意外险总额达250万元。近日,这一事件引发广泛关注。

据报道,罗某今年31岁,大学文化,四川南充营山县人。2020年6月17日,在位于重庆市龙山街道的盘溪河公园的河内,有人发现了溺水身亡的罗某。根据辖区警方出具的《情况说明》,认定罗某死亡原因排除他杀,为意外溺水死亡。

  几天后,当地警方又出具一份《补充情况说明》:“罗某于6月17日凌晨0时35分许独自一人到达盘溪河边。为防止死者家属及保险公司对我所出具的意外溺水死亡结论发生争议,特将我所出具的意外溺水死亡含义作如下补充说明:我们说的意外溺水死亡指排除他杀后不属于公安机关侦办范围的死亡情况,包括游泳溺亡、自杀等其他非正常死亡情况。”

  据西南政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见显示,罗某系在心功能顺应性差的条件下,在水中突发心衰而致溺水死亡。尸检发现罗某生前多器官原有病变,其中广泛性心肌脂肪细胞浸润及心肌细胞脂肪变性;轻度管状动脉粥样硬化性心脏病;小灶性心肌坏死性改变,可认定死者生前心功能顺应性差,在水中突心衰而致溺水死亡。

  家人事后得知,在罗某溺亡半年前,曾于2020年1月8日先后向四家保险公司投保人身保险,意外死亡保险金额累计250万元。

  据生效司法文书内容显示,就在罗某溺亡的前一天,他曾将相关保单信息发到了一个侄儿的手机上。

  罗某溺亡后,其家人通知了其生前投保的四家保险公司,但仅一家保险公司与家属达成赔偿协议,另外三家保险公司均以各种理由拒赔。

  在保险公司方面看来,罗某溺亡不属于意外事故,其生前的一些行为,不排除其有自杀的嫌疑。此外,根据司法鉴定,罗某系在水中突发心衰而致溺水死亡。

  事后,罗某父母先后将另外三家拒赔的保险公司告上法院。2022年2月18日,其中一家被起诉的保险公司经南充市中级人民法院二审后作出终审判决,判该保险公司赔偿罗某父母保险金25万元(总保额50万)。

相关法律

  《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释(三)》第二十一条规定,保险人以被保险人自杀为由拒绝给付保险金的,由保险人承担举证责任。本案中根据已查明的事实,张某的继承人足以初步证明张某系因外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件而身故。在被保险人的继承人已初步举证证明被保险人的死亡属于意外伤害的情况下,保险人应就被保险人属于自杀承担举证责任。

(热点网综合红星新闻、现代快报)

赞(0)
版权声明:本文采用知识共享 署名4.0国际许可协议 [BY-NC-SA] 进行授权
文章名称:《31岁小伙公园溺亡 半年前曾投保4份意外险总额达250万》
文章链接:http://www.qishitan.top/23722.html
本站资源仅供个人学习交流,请于下载后24小时内删除,不允许用于商业用途,否则法律问题自行承担。
分享到: 更多 (0)

更专业 更方便

联系我们联系我们
'); })();